Какие изменения несет новый приказ в сравнении с прошлогодним законом?

Новые критерии пропаганды расширяют те запреты, которые предусматривали поправки в Кодекс об административных нарушениях. Фактически, приказ считает недопустимым любое упоминание ЛГБТК+ в контексте «оправдания отказа от традиционных сексуальных отношений в пользу нетрадиционных».

Термин «оправдание» — не юридический (как другие оценочные формулировки в приказе). Но под ним будет пониматься упоминание об ЛГБТК+ как о чем-то допустимом или разрешенном.

Какую еще информацию запрещает Роскомнадзор?

Под такое широкое определение может подпадать информация медицинского и научного характера, что делает незаконными публикацию квир-исследований в этих областях.

Под запрет подпадает любая информация о трансгендерном переходе, которая носит оценочный характер: например, рассуждения о целесообразности перехода, о людях, которые его совершили и довольны изменениями.

Под критерии пропаганды теперь подходят все ресурсы, которые систематически публикуют информацию о квир-людях не в отрицательном ключе — Роскомнадзор считает это навязыванием «интереса к нетрадиционным сексуальным отношениям», который «способствует изменению негативного отношения на положительное».

О чем и как можно писать?

• О трансгендерном переходе в формальном ключе: о трансгендерности как о явлении и о доступных процедурах перехода;

• Упоминать ЛГБТК+ в широком контексте, не давая положительной оценки. Например, так: «В Древней Греции гомосексуальные отношения между мужчинами были частым явлением»;

• Рассказывать об услугах и помощи для ЛГБТК+ людей. Например, писать в профиле, что вы «ЛГБТ-френдли психолог».

• Сама аббревиатура «ЛГБТ» не запрещена.

Можно ли говорить об ЛГБТК+ на улице и дома?

Да, новый приказ регулирует только публикации в интернете. Все, что происходит оффлайн, регулирует декабрьский «закон против пропаганды», его запреты мы разбирали в другом материале.

Что делать дальше?

Приказ Роскомнадзора расширяет определения, прописанные в Кодексе об административных нарушениях, но права на такое расширение у ведомства нет. Выпуская приказ, Роскомнадзор вышел за рамки своих полномочий.

Теперь, если эти критерии реально будут применяться при блокировке сайтов или материалов, у нас есть основание для обжалования блокировок в суде. Новые критерии Роскомнадзора не только противоречат Конституции и международным актам о защите прав человека (это вовсе не новость), но и действующему квирфобному законодательству России.