9 Февраля 2023
В конце января блогер Бладсикер устроил рейд на «Яндекс.Музыку». На одном из своих анонимных каналов «Акции прямого действия» он призывал подписчиков писать жалобы в МВД, прокуратуру и Александру Хинштейну с требованием привлечь администрацию компании «Яндекса» к ответственности за «пропаганду гомосексуализма» в том числе среди несовершеннолетних, продвигаемую в их сервисе «Яндекс.Музыка». Автор телеграм-канала призвал заблокировать данный контент на территории РФ «установить личность создателей этого контента и привлечь их к ответственности за «пропаганду гомосексуализма», а также взыскать штрафы с «Яндекса» и создателей якобы вредного контента. «Квиркаст» выходит с февраля 2019 года на всех основных платформах и имеет маркировку «18+». Его все еще можно послушать на Apple Music, Spotify, «Google Подкасты», VK и других платформах. Вот официальный ответ «Яндекса» на наш запрос: «Мы получили уведомление Роскомнадзора от 09.02.2023 о необходимости ограничения доступа к вашему подкасту, расположенному по ссылке https://music.yandex.ru/album/9780784, в связи с распространением в нем запрещенной законом информации. Основание: ч. 7 ст. 15.1 ФЗ “Об информации, информационных технологиях и защите информации", по решению Федерального агентства по делам молодежи от 02.02.2023 № 2023-01-30-4326-ВН. В соответствии с требованиями законодательства РФ мы обязаны в течение 24 часов ограничить доступ пользователей к указанному контенту на сервисе. Все подробности можно узнать на сайте Реестра: https://398-fz.rkn.gov.ru. Вы также можете обратиться напрямую в Роскомнадзор за разъяснениями». Ранее Бладсикер писал жалобы на «Квирфест», фестиваль ЛГБТК+ культуры, который «Выход» проводил в Петербурге оффлайн с 2009 по 2022 год. |
|
«Мы обязательно обжалуем решение Роскомнадзора, на основании которого Яндекс принял решение об удалении нашего “Квиркаста”. Мы считаем данное решение, противоречащим даже тому законодательству Российской Федерации, которое сейчас принято. Поскольку основанием для включения подкаста в реестр доменных имен, содержащих запрещенную к распространению информацию, основано на распространении некой информации среди несовершеннолетних, в то время как “Выход” никакой деятельности среди несовершеннолетних не ведёт, программ, нацеленных на работу именно с этой группой населения, у нас нет», — заявила юрист и адвокат «Выхода» Ксения Михайлова. Кроме того, само по себе законодательство, которое позволяет Роскомнадзору принимать такие решения в отношении ЛГБТ-сюжетов, “Выход” считает неконституционным и не подлежащим применению, в том числе судами |
|
![]() |